Wir benutzen Cookies um Inhalte und Werbung zu personalisieren und die Seitennutzung zu analysieren. Wir teilen diese Informationen über google adsense mit unseren Werbepartnern.
logo mit Text lexexakt.de Werbung:
Artikel Diskussion (10)

Zu diesem Artikel gibt es 10 Kommentare. Schreiben | Bearbeiten

25.01.11 Erwin : Knnt Ihr auch mal locker austauschen ,ohne Tatainirritationen?
06.04.10 Wevukanix : Zu 31.03.10 info:
Ich verweise auf die Diskussion, die ich nochmals im Beitrag \"Beweisantizipation, Verbot der ...\" angefangen habe, weil ich diese Diskussion hier nicht erkannt hatte.
Aber egal: 31.03.10 info: hat Recht. Ich bin in der Tat zu kurz gesprungen - tut mir leid. Ich habe nicht bercksichtigt, dass Sprache ein lebendig Ding ist. Ursprnglich gab es in der lateinischen Sprache nach damaligen Regeln korrekt nur die Begriffszusammensetzung antecapio = vorwegnehmen. Lt. WIKIPEDIA ist aber seit Cicero (= rmischer Politiker, Redner und Philosoph 106 bis 43 vor Chr.) auch die verballhornte Schreibweise anticapio mit gleicher Bedeutung belegt. Wie ich bei meiner nunmehrigen, (leider verspteten), sorgfltigeren Recherche erstaunt feststellen musste, hat die (an sich irrige, unkorrekte) Schreibweise anticapio - sogar die alte (an sich korrekte) Schreibweise fast vollstndig verdrngt und zwar nicht nur im Deut-schen, sondern auch im englischen, franzsischen und italienischen Sprachgebrauch sowie in vielen anderen Sprachen. Asche ber mein Haupt. Vielen Dank an 31.03.10 info:
Euer
Wevukanix

16.12.09 Anonym : antezipiert ist nicht richtig, weil es weder ante- noch antizipiert im lateinischen gibt. richtig wre vielmehr antecapirt. das wort \"antizipiert\" stammt aus dem italienischen juristenlatein.
20.10.09 Anonym : Sinn machen gibt es nicht in der deutschen Sprache. Das ist aus dem Englischen rbergeschwappt und ich streiche es regelmig in den Klausuren an. Es heit \"sinnvoll\", \"wenig sinnvoll\" oder \"sinnlos\".
26.02.09 Anonym: Ein durchaus kontrovers diskutiertes Thema, nachzulesen unter anderem auch bei Fritz Saum in Monatsschrift zum deutschen Recht 1984, Seite 372f. ;). Demnach scheint \"anti-\" richtig zu sein und zwar mit der Begrndung von \"info\" weiter unten. Ohja, und eines noch: Die Zahl - eigentlich schon das Setzen - der Ausrufezeichen im ersten Kommentar ist ja wohl ein Scherz. Abgesehen von der Nebenschlichkeit des \"Problems\" und davon, das der Hinweis offensichtlich falsch war, wre ein solch apodiktischer Ausruf wohl nicht notwendig gewesen, selbst wenn es gestimmt htte. Aber Tonfall gehrt ja nicht unbedingt immer zu den Strken unserer Zunft.
06.10.07 Anonym: Nach Prof. Dr. Hoeren (Uni-Mnster) muss es wohl \"antezipiert\" heissen.
07.05.06 info: Die Verschiebung von e auf i hat aber schon im lateinischen stattgefunden, wo vorwegnehmen anti-cipo heisst, obwohl es sich aus den Teilen ante und capio zusammensetzt (siehe Stowasser, Lateinisch - deutsches Schulwrterbuch).
07.05.06 Anonym: ok, gebe mich geschlagen. aber rein aus dem lateinischen abgeleitet macht es mit \"anti\" keinen sinn
05.05.06 info: Nein. Auch wenn es auf den ersten Blick erstaunt, "antizipiert" ist dudenkonform (sowohl nach neuer als auch nach alter Rechtschreibung, "antezipiert" nicht.
05.05.06 Anonym: Es muss antezipiert heissen, nicht antizipiert!!!!